互联网医疗三巨头“输血”背后,第二增长曲线(3)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】从路径上来看,平安健康是先有支付方(保险),再转化至药品销售等细分服务。 所谓三个甲方“医保、商保公司、药企”中,各方最关注的则是医保。
从路径上来看,平安健康是先有支付方(保险),再转化至药品销售等细分服务。
所谓三个甲方“医保、商保公司、药企”中,各方最关注的则是医保。
医保是否支付,已成为判断互联网诊疗服务含金量的“金标准”,这将解决患者支付比例较大的难题。
与公立互联网医院快速实现医保支付不同,目前,互联网医疗的医保支付仍然通过其依托的实体医疗机构申请,医保并未在互联网医院实现大规模覆盖。
最终仅仅实现了吸引患者更高频次地使用平台的效果,获得更多疾病管理收入。
医保作为最大单一支付方的接入,有利于在线诊疗服务市场的进一步扩大。
但是,医保支付破局难的一大原因在于,医疗服务市场深受政策影响,互联网医疗的多种可能性似乎随时受到压缩。
3月15日,网络流传一份国家卫健委体改司在组织专家研究营利性医疗机构上市融资是否会产生不良示范效应的文件。
该文件已被确认属实,尽管目前作为专家建议,并未最终进入政策视野。
互联网医疗甚至整个民营医疗是否重蹈在线教育的旧路?这无疑是雪上加霜的利空消息。
曾有医疗投资人称,一级市场现在已经鲜少谈互联网医疗这个概念了。
“一个概念、一个领域在市场中留存了3年、5年以上,一级市场就大概率不买单了”。
互联网医疗,是“百足之虫死而不僵”,抑或峰回路转重见天日?
本文由 @潮汐商业评论 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。
题图源自 Unsplash,基于CC0协议。
文章来源:《中国输血杂志》 网址: http://www.zgsxzzzz.cn/zonghexinwen/2022/0414/1030.html